In Kiel haben die Bürgerinnen und Bürger mit einer Mehrheit von 63,5% für eine Bewerbung um die Olympischen und Paralympischen Spiele 2036, 2040 oder 2044 gestimmt. Diese Entscheidung wurde durch einen Bürgerentscheid herbeigeführt, bei dem das Quorum von 19.022 Ja-Stimmen mit insgesamt 35.043 Stimmen deutlich übertroffen wurde. Die Abstimmungsbeteiligung lag bei 29,1% von insgesamt 190.220 stimmberechtigten Personen. Oberbürgermeister Ulf Kämpfer (SPD) bezeichnete das Ergebnis als starkes Signal, das auch von Ministerpräsident Daniel Günther (CDU) und Innenministerin Magdalena Finke (CDU) positiv gewürdigt wurde. IHK-Präsident Knud Hansen sieht in der Bewerbung eine Chance für wirtschaftliche Impulse, während die TASH die Möglichkeiten für den Tourismus in Schleswig-Holstein betont.
Die Kritiker, insbesondere die Linke, äußerten jedoch Bedenken über die niedrige Wahlbeteiligung und die mangelnde Begeisterung für die Olympischen Spiele. Der Entscheid betrifft die Bewerbung für Sportarten wie Segeln, Freiwasserschwimmen, Küstenrudern, Handball und Rugby. Die Stadt Kiel hat bereits eine Partnerschaft mit Hamburg für die Segelwettbewerbe eingegangen, die jedoch von einem weiteren Referendum am 31. Mai abhängig ist. Zudem plant Berlin Rostock-Warnemünde als weiteren Segelstandort, während die Bewerber München und Rhein-Ruhr noch unentschieden sind.
Finanzielle Aspekte der Olympia-Bewerbung
Die finanziellen Rahmenbedingungen sind ein zentrales Thema der Diskussion. Der Kostenrahmen für die Modernisierung des Olympiazentrums Schilksee in Kiel sieht Investitionen von etwa 10 bis 15 Millionen Euro vor. Zusätzlich sind rund 10 Millionen Euro für eine Bootshalle eingeplant, wobei ein wesentlicher Anteil durch Bund und Land getragen werden soll. Die aktuellen Bewerbungskosten belaufen sich auf etwa 394.000 Euro, was im Verhältnis zu einem städtischen Haushalt von über einer Milliarde Euro als begrenzt betrachtet wird.
Allerdings zeigen internationale Studien, darunter die „Oxford Olympics Study“, dass Olympische Spiele seit 1960 im Durchschnitt erhebliche Kostenüberschreitungen aufweisen. Beispiele hierfür sind Montreal 1976 und Sotschi 2014. Kritiker verweisen auf frühere, größere Konzeptvarianten der Hamburg-2024-Bewerbung, die Kosten von bis zu 155 Millionen Euro beinhalteten. Eine verbindliche Kostenobergrenze mit klarer Aufteilung zwischen Stadt, Land und Bund wird als wichtiger Schritt zur Risikobegrenzung angesehen.
Die Infrastruktur und ihre Herausforderungen
Ein weiterer Aspekt sind die Infrastrukturkosten, die in Köln-Rhein-Ruhr auf geschätzte 4,8 Milliarden Euro beziffert werden. Prognostizierte Einnahmen von 5,2 Milliarden Euro aus Werbung, Ticketverkäufen und TV-Rechten stehen dem gegenüber. In Köln laufen bereits Infrastrukturplanungen bis 2036, 2040 und 2044, jedoch gibt es Unsicherheiten bezüglich der Kosten, die von möglichen Fördergeldern abhängen. Auch in Kiel wird die Höhe der zu erwartenden Belastung auf Basis der vorliegenden Planungen als überzeichnet betrachtet.
Die Stadt Köln erhält bereits Fördergelder für Sport-Infrastruktur aufgrund der Bewerbung, und auch in Kiel könnten entsprechende finanzielle Unterstützungen eine Rolle spielen. Befürworter argumentieren, dass viele benötigte Sportstätten bereits vorhanden sind, während Gegner die Kosten und Risiken des Projekts kritisieren. Die nächsten Schritte in Kiel sind die Einreichung des finalen Konzepts beim DOSB bis zum 4. Juni, gefolgt von der Entscheidung über den deutschen Olympia-Kandidaten am 26. September.
Für Kiel, das bereits 1936 und 1972 Olympia-Standort war, wäre eine weitere Austragung ein bedeutendes Ereignis. Das geplante olympische Dorf zwischen Schilksee und Strande soll mit Kosten von etwa 65 Millionen Euro realisiert werden, wobei auch hier ein Teil der Kosten von Bund und Land getragen werden soll. Wie sich die Situation weiterentwickeln wird, bleibt abzuwarten, doch die ersten Schritte sind gemacht.