In der politischen Landschaft Deutschlands ist die Diskussion über die Weimarer Republik aktueller denn je. Godwin’s Law, das besagt, dass in langen Internetdiskussionen irgendwann Nazi-Vergleiche gezogen werden, ist nicht nur ein Phänomen in den sozialen Medien. Auch in der deutschen Politik scheint dieses Phänomen zuzunehmen. Je länger die Koalition aus SPD, Grünen und FDP keine Lösungen findet, desto öfter werden Vergleiche zur Weimarer Republik gezogen. Bayerns Ministerpräsident Markus Söder hat sich in diesem Zusammenhang auf dem Katholikentag in Würzburg zu Wort gemeldet und vor einem möglichen „Weimarer Weg“ gewarnt. Diese Warnungen sind nicht neu – Söder hatte bereits in den vergangenen Jahren ähnliche Äußerungen getätigt, die sich auf das Scheitern der Weimarer Republik beziehen.
Die ständige Beschwörung der Weimarer Zeit ist dabei nicht ohne Folgen. Politiker und Bürger scheinen in Panik zu verfallen, wenn sie an die Vergangenheit denken. Weimar-Vergleiche werden oft als Warnung vor gescheiterten Demokratien und möglichen Gewaltherrschaften genutzt. Der SPD-Parteitag hat jüngst beschlossen, die Prüfung eines AfD-Parteiverbots einzuleiten. Schließlich ist die AfD derzeit die zweitgrößte Partei im Bundestag und führt in Umfragen. Historische Beispiele zeigen jedoch, dass Verbote von Parteien nicht immer effektiv sind – sie werden oft umgangen. Die SPD hat bereits Erfahrungen mit gescheiterten Parteiverboten, die den Zuspruch zur Partei nicht verringerten.
Die Parallelen zur Weimarer Republik
Jens Bisky, ein renommierter Historiker, hat ein Buch über das Ende der Weimarer Republik verfasst. In seinem Werk zieht er Parallelen zwischen der damaligen Zeit und den aktuellen politischen Entwicklungen. 1929 gab es Proteste von Bauern und eine wachsende nationale Opposition, während das Haushaltsdefizit ebenfalls wuchs und zur Zerbrechung der Koalitionsregierung unter Hermann Müller führte. Überall wird nun beobachtet, dass auch die heutige Ampelregierung an einem Haushaltsstreit zu zerbrechen droht. Diese Vergleiche sind nicht ohne Grund alarmierend. Die CDU stimmte kürzlich erstmals mit der AfD für ein Gesetz im Bundestag – ein Umstand, der viele Wellen schlägt.
Bisky sieht in der politischen Rhetorik nach den Morden in Aschaffenburg eine beunruhigende Ähnlichkeit zur damaligen Zeit. Die Sehnsucht nach Disruption bei Konservativen, die wir heute beobachten, erinnert ihn stark an die Vorzeichen des Weimarer Untergangs. In den 1920er Jahren war die Weimarer Republik zwar relativ stabil, die SPD die stärkste Kraft und die NSDAP rangierte nur auf dem sechsten Platz. Innerhalb von vier Jahren kam es jedoch zum Untergang der Republik. Die Autorität von Heinrich Brüning und die Rolle von Franz von Papen, der das SA-Verbot aufhob und die Zustimmung der NSDAP suchte, sind nicht zu unterschätzen.
Ein Blick auf die NSDAP
Die NSDAP wurde 1920 gegründet und war von Anfang an auf dem Weg, die demokratische Republik zu untergraben. Ihr Programm versprach Verbesserungen für verschiedene Bevölkerungsschichten, insbesondere für den Mittelstand, die Arbeiter und die Landwirte. Der Revision des Versailler Vertrages sollte zur Stärkung Deutschlands dienen. Diese Ansprache an die Bevölkerung fiel in eine Zeit, in der das Vertrauen in die Demokratie schwand. Bis 1930 lag die NSDAP bei Wahlen nur bei 2 bis 7 % der Stimmen, doch dann – boom – erzielte sie ein Wahlergebnis von 18,3 %. Ein schleichender, aber unaufhaltsamer Aufstieg, der schließlich zur Bildung einer antidemokratischen Regierung unter Adolf Hitler führte und den Untergang der Weimarer Republik besiegelte.
Die ständige Beschwörung des Weimarer Untergangs mag zwar als Warnung gedacht sein, doch sie ist kein Ersatz für gute Politik. In der heutigen Zeit, wo die Demokratie in Deutschland als bedroht gilt – insbesondere die Rechtsstaatlichkeit und Liberalität – könnte man sich fragen, ob die ständige Alarmierung nicht mehr schadet als nützt. Die Lehren aus der Weimarer Republik sind vielschichtig, und die Geschichte hat gezeigt, dass der Weg zur extremen Rechten oft gepflastert war mit dem Aufgeben von Kompromissen und der Suche nach radikalen Lösungen. Das tatsächliche Scheitern der Weimarer Republik war nicht nur ein Resultat ihrer Verfassung, sondern auch von gezielten Zerstörungstaktiken.
So bleibt die Frage: Wie viel Weimar steckt noch in unserer heutigen Politik? Und ist die Angst vor einem Weimar-Vergleich tatsächlich angebracht, oder wird sie einfach nur als Ersatz für notwendige politische Auseinandersetzungen genutzt? Die Antworten bleiben ungewiss, während die politische Debatte weitergeht. Ein Blick in die Geschichte könnte uns helfen, die Gegenwart besser zu verstehen – aber ob wir die richtigen Schlüsse ziehen, ist eine ganz andere Frage. Mehr dazu findet sich in der umfassenden Analyse von Berliner Zeitung und den kritischen Betrachtungen von bpb.de.