In Treptow-Köpenick brodelt es. Der Protest gegen den Weiterbau der A100, speziell den 17. Abschnitt, nimmt immer größere Formen an. Vor der Beermannstraße 18 versammelten sich kürzlich etwa 20 Personen, die dem Bundestagsabgeordneten Gregor Gysi (Die Linke) eine klare Botschaft übermitteln wollten. Die Bürger*inneninitiative „Beermannstraße bleibt“ hat sich formiert, um den drohenden Verlust von Wohnraum und Stadtnatur zu verhindern. Denn in den Genossenschaftshäusern Beermannstraße 16 und 18 wohnen rund 300 Menschen, die um ihre Wohnungen fürchten.
Gysi, der von der Initiative eingeladen wurde, ließ sich von den sanierten Wohngebäuden und einem kleinen Hain mit vielen Bäumen führen. Die Szenerie war bedrückend: vor der Schallmauer des vor wenigen Monaten fertiggestellten 16. Abschnitts der A100 erstreckt sich eine freie Fläche, auf der bis vor zehn Jahren zwei Häuser standen. Melanie Tetzlaff, eine ehemalige Bewohnerin eines der abgerissenen Gebäude, hielt ein Straßenschild in die Höhe und machte damit auf die dramatische Situation aufmerksam. Der Widerstand gegen den Abriss der Häuser begann schon vor über einem Jahrzehnt und wurde durch Organisationen wie Robin Wood und Karla Pappel unterstützt. Der Höhepunkt war eine kurzzeitige Besetzung des Geländes vor elf Jahren.
Widerstand formiert sich
Der 16. Bauabschnitt der A100, der vor wenigen Monaten eröffnet wurde, hat bereits für viel Aufregung gesorgt. Nun droht den Häusern in der Beermannstraße erneut der Abriss, da der geplante 17. Bauabschnitt von Treptower Park bis Storkower Straße führt. Die Mieterinitiative hat sich gegründet, und ihr Ziel ist klar: den Verlust von bezahlbarem Wohnraum stoppen! Unterstützung bekommen sie von Markus Henn von der Umweltschutzorganisation BUND, der die Initiative tatkräftig unterstützt. Auch das Aktionsbündnis „A100 stoppen!“ steht hinter den Forderungen der Mieter. Die betroffene Wohnungsgenossenschaft plant zudem, sich juristisch gegen die drohende Enteignung zu wehren.
Der Widerstand ist nicht nur lokal, sondern auch in der Berliner Öffentlichkeit spürbar. Die Initiative „Beermannstraße bleibt“ wendet sich an die Öffentlichkeit, um Druck gegen den Abriss auszuüben. Gysi plant, ein Schreiben an das Bundesverkehrsministerium zu verfassen, um die Kernforderungen der Mieter klar zu kommunizieren. „Die Linke lehnt den Weiterbau der A100 ab, und zwar auch aus ökologischen Gründen“, betont Gysi. Das könnte möglicherweise größere Proteste in Berlin nach sich ziehen, da auch die Clubs wie „About Blank“ in Gefahr sind.
Die drohende Enteignung
Um den Umfang der Bedrohung zu verstehen, lohnt sich ein Blick in die Vergangenheit. Die Klagen von Umweltverbänden und Bürgerinitiativen hatten 2012 den Abriss der Häuser 16 und 18 verhindert. Doch nun droht diesen wieder das gleiche Schicksal beim 17. Bauabschnitt. Die Kosten für die Bauabschnitte der A100 belaufen sich auf mindestens 1,8 Milliarden Euro. Kritiker argumentieren, dass auf der geplanten Fläche stattdessen etwa 8.800 Wohnungen für 22.000 Menschen entstehen könnten. Eine akute Wohnungsnot ist in Berlin spürbar, und der Verlust von bezahlbarem Wohnraum ist ein ernstes Problem.
Die Chronologie der Verdrängung ist alarmierend. Nach der Bekanntgabe des Abrisses der Häuser 16 und 18 im Jahr 2009 folgten Kündigungen der Mietverträge im Jahr 2013. Widerstand und Mahnwachen durch die Mieter hielten bis 2014 an. Im September 2015 wurde schließlich der Abriss der Häuser 20 und 22 vollzogen. Entschädigungen für die Mieter, die nun verstreut in Berlin leben, sind oft ein Kampf gegen Windmühlen. Das Berliner Verwaltungsgericht entschied 2020 gegen die Mieter bezüglich Entschädigungszahlungen. Es bleibt die Frage, wie viele Menschen noch bereit sind, für ihr Zuhause zu kämpfen, während die Stadt sich weiter nach dem Asphalt sehnt.
Politische Rahmenbedingungen
Inmitten dieser Konflikte gibt es auch politische Entwicklungen, die Einfluss auf die Situation haben könnten. So hat das Kabinett das Gebäudemodernisierungsgesetz (GModG) in Zusammenarbeit mit dem Bundeswirtschaftsministerium beschlossen. Das Ziel ist, mehr Klarheit und Planungssicherheit beim Heizen zu schaffen. Dennoch bleibt der Druck auf die Mieter hoch, da die Unsicherheit über die Zukunft ihrer Wohnsituation weiterhin besteht. Zudem könnten die Regelungen des GModG, die den Schutz von Mietern vor hohen Energiekosten fokussieren, nicht ausreichen, um die akuten Probleme in der Wohnungsnot zu lösen.
Die Geschehnisse in Treptow-Köpenick zeigen, wie eng die Themen Stadtentwicklung, Umweltschutz und soziale Gerechtigkeit miteinander verwoben sind. Bleibt zu hoffen, dass die Stimmen der Betroffenen gehört werden und dass es einen Weg gibt, sowohl den Bedarf an Wohnraum als auch die Lebensqualität in der Stadt zu wahren.