Warum darf in Japan keine Frau Kaiser werden?

Japan könnte mit seiner ersten weiblichen Premierministerin in die Geschichtsbücher eingehen, jedoch erschweren die Bestrebungen ihrer Regierung, eine Krise der Königlichen Nachfolge zu vermeiden, die Möglichkeit einer Frau auf dem imperialen Thron zunehmend.

Nachfolgekrise im Kaiserhaus

Mit nur drei potenziellen Thronfolgern für den Chrysanthemen-Thron – zwei von ihnen über 60 Jahre alt – sieht sich die kaiserliche Familie einer Nachfolgekrise gegenüber.

Die japanische Monarchie hat über Jahrhunderte hinweg eine rein männliche Nachfolge aufrechterhalten, was in einer tief patriarchalischen Gesellschaft, in der Männer auch in anderen Lebensbereichen wie Wirtschaft und Politik dominieren, nicht überraschend ist.

Diese Regel bedroht jetzt das Überleben der ältesten Monarchie der Welt, die in den letzten Jahrzehnten mehr Töchter als Söhne hervorgebracht hat.

Um den Mangel an Erben zu beheben, haben Regierungsmitglieder vorgeschlagen, frühere Zweige der königlichen Familie wieder einzuführen, um die Anzahl männlicher Nachfolger zu erhöhen. Diese Änderungen warten noch auf die parlamentarische Genehmigung.

Doch Wissenschaftler, Oppositionspolitiker und einige Bürger fragen sich: Warum sollte man Frauen nicht einfach den Thron überlassen?

„Keine rationalen Gründe“

„Es ist schwer, rationale Gründe dafür zu finden, einer Frau zu verweigern, den Titel eines Kaisers zu tragen“, erklärt Professor Makoto Okawa, der an der Chuo-Universität in Tokio das kaiserliche Erbe untersucht.

Japan hatte zuvor acht Kaiserin, meist dann, wenn die männlichen Erben zu jung zum Regieren waren, bis 1889 während der Meiji-Ära das Kaiserliche Hausgesetz erlassen wurde, welches offiziell weibliche Kaiser verbot.

Trotz des Gesetzes schließt die übergeordnete Verfassung des Landes Frauen nicht von der Thronfolge aus, sagt Okawa. Daraus kann man nicht ableiten, dass es „japanische Tradition“ sei, sie auszuschließen.

„Die Vorstellung, Frauen vorab als unfähig zum Kaiser auszuschließen, sollte klar als Frauenfeindlichkeit verstanden werden“, sagt Okawa.

Verschiedene Umfragen haben gezeigt, dass die Mehrheit der Bevölkerung aufgeschlossen gegenüber weiblichen Kaisern ist.

Eine weitere Anwohnerin, Kana Sakakura, stellte fest, dass Länder in Europa, wie das Vereinigte Königreich, eine lange Geschichte weiblicher Monarchen haben.

„Verglichen mit anderen Ländern hat Japan immer noch eine Atmosphäre, in der Frauen in Führungsrollen in der Gesellschaft vermieden werden“, sagte sie.

Doch die Forderung nach einer weiblichen Nachfolge hat wenig Beachtung gefunden. Premierministerin Sanae Takaichi und ihre regierende Liberaldemokratische Partei gehören zu den entschiedensten Stimmen gegen eine solche Änderung.

Während einer parlamentarischen Diskussion in diesem Jahr sagte Takaichi, es sei immer noch „angemessen, die Berechtigung auf männliche Nachkommen der kaiserlichen Linie zu beschränken“.

Die vom ihrer Regierung vorgeschlagenen Änderungen, die voraussichtlich noch in diesem Monat Gesetz werden, beinhalten nicht einen einzigen Fall, in dem eine Prinzessin den Thron besteigen kann. Auch ihre Kinder können den Thron nicht erben, wenn sie einen Bürger heiraten – ein nahezu sicheres Szenario, angesichts der Verkleinerung der königlichen Familie.

Obwohl die Rolle der kaiserlichen Familie weitgehend zeremoniell ist, gilt sie – in der japanischen Mythologie als Nachkommen der Sonnengöttin verehrt – als starkes Symbol der Einheit in einem Land mit 123 Millionen Einwohnern.

Kaisertum im Rückgang

Im Japan vor dem Krieg war die Identifizierung eines Nachfolgers weniger kompliziert.

Zu dieser Zeit war die kaiserliche Familie größer und umfasste andere Zweige, bekannt als Oke, die bei einem Ausbleiben männlicher Erben eine Auswahl an Kandidaten boten.

Doch das änderte sich 1947. Japan kämpfte mit einer kriegszerstörten Wirtschaft, und das Gesetz über das Kaiserhaus wurde geändert, um die kaiserliche Familie zu verkleinern und die royalen Ausgaben zu reduzieren.

Damit wurde die Mitgliedschaft in der kaiserlichen Familie auf die direkten Verwandten des damaligen Kaisers Hirohito beschränkt, wodurch 11 Zweige abgeschnitten wurden und die Grundlage für den aktuellen Mangel geschaffen wurde.

Der ursprüngliche 67 Mitglieder umfassende kaiserliche Haushalt schrumpfte auf 16, was durch die Anforderung verstärkt wurde, dass weibliche Mitglieder nach der Heirats mit einem Bürger die kaiserliche Familie verlassen müssen.

Der jüngste Gesetzentwurf zielt darauf ab, der kaiserlichen Familie zu erlauben, Mitglieder dieser früheren Zweige, die 15 Jahre oder älter, ledig und kinderlos sind, „adoptieren“ zu können. Ihre Kinder wären dann für den Thron berechtigt.

Der derzeitige Kaiser Naruhito, 66 Jahre alt, hat eine Tochter, die sehr beliebte Prinzessin Aiko, die aufgrund ihres Geschlechts rechtlich von der Thronfolge ausgeschlossen ist. Mit 24 Jahren hat sie keine Kinder, und selbst wenn sie einen Sohn hätte, wäre er nicht berechtigt, den Thron zu besteigen.

Zwei der potenziellen Nachfolger des Kaisers sind Hitachi, Naruhitos 90-jähriger Onkel, und sein jüngerer Bruder Akishino, 60 Jahre alt.

Der dritte potenzielle Nachfolger ist Akishinos 19-jähriger Sohn Hisahito, der erste männliche Königliche, der seit 40 Jahren das Erwachsenenalter erreicht hat.

Im Laufe der Jahre ist die kaiserliche Familie so geschrumpft und gealtert, dass die Ausübung royalischer Pflichten zur Herausforderung geworden ist. Der neue Gesetzentwurf wird es auch Prinzessinnen ermöglichen, in der kaiserlichen Familie zu bleiben und die Arbeitslast zu teilen, nachdem sie einen Bürger geheiratet haben, obwohl ihre Söhne weiterhin nicht berechtigt sind, den Thron zu besteigen.

Okawa, von der Chuo-Universität, sagt, dass diese Vorschläge nur kurzfristige Lösungen sind, da sie stark von einer begrenzten Anzahl männlicher Erben und deren Söhne abhängen.

„Solange Frauen von der imperialen Nachfolge ausgeschlossen bleiben, wird es schwierig sein, die grundlegende Stabilität der Thronfolge zu sichern“, sagt er.

Hinweis auf die Tradition

Doch für einige berührt die Frage der weiblichen Nachfolge das Herzstück einer Tradition, die, wie sie sagen, dem Land die Stabilität verleiht, auf der es gedeiht.

„Die Menschen, die für diese Entscheidung plädieren, sehen es möglicherweise nicht als Problem, aber für jemanden wie mich, der glaubt, dass wir die traditionelle patrilineare Linie aufrechterhalten sollten, stellt dies ein erhebliches Risiko dar“, sagte Tsuneyasu Takeda, ein Nachkomme eines früheren kaiserlichen Zweigs, zu CNN.

Er wird unter dem vorgeschlagenen Gesetz nicht berechtigt sein, „adoptiert“ zu werden, da er bereits verheiratet ist. Sein Sohn könnte berechtigt sein, wenn er 15 Jahre alt ist, obwohl Takeda möchte, dass er sein Unternehmen übernimmt.

Sein Vater wurde nur wenige Monate nach Inkrafttreten der Änderungen von 1947 geboren und verpasste somit knapp den ererbten Titel. Er hat sich aktiv dafür eingesetzt, die männliche Linie zu schützen und die ehemaligen königlichen Zweige wiederherzustellen, indem er Bücher schreibt, einen Social-Media-Kanal betreibt und Vorlesungen an Universitäten hält.

Takeda erklärte, dass Tradition nicht durch „einen Beliebtheitswettbewerb“ umgestürzt werden sollte.

„Selbst wenn eine Entscheidung durch eine knappe Mehrheit in einer demokratischen Abstimmung getroffen wird, wird der Monarch nicht respektiert, wenn ein Teil der Bevölkerung ihn nicht anerkennt“, sagte er.

„Das würde die Grundlagen Japans grundlegend erschüttern.“

Der Anwohner Akio Kubota widersprach jedoch und wies darauf hin, dass es in der Vergangenheit weibliche Kaiser gegeben habe.

„In der heutigen Welt haben wir Gleichheit der Geschlechter und ähnliches“, sagte er.

„Es kommt mir einfach etwas seltsam vor, dass nur der Titel des Kaisers streng nach Männern weitergegeben wird.“